إعمار سوريا بين الأمل والفساد: هادون بارث يكشف خفايا المرحلة الانتقالية

في مقابلة أجرتها منصة “ديوان” مع الباحث المستقل وطالب التاريخ في جامعة برينستون، هادون بارث، كشف خفايا المرحلة الانتقالية وسلّط الضوء على التحديات البنيوية التي تواجه عملية إعادة إعمار سوريا بعد سقوط نظام بشار الأسد، محذرًا من إعادة إنتاج نمط “الكليبتوقراطية” الذي ميّز الحقبة السابقة.

بارث، الذي ركّز في أبحاثه على سوريا والعراق، أشار إلى أن المرحلة الانتقالية الحالية تفتقر إلى الشفافية، خصوصًا في إدارة الثروة العامة وخصخصة المؤسسات، ما يهدد بتحويل عملية الإعمار إلى فرصة جديدة للفساد المنظّم.

إقرأ أيضا:الأردن يعمل ليكون بوابة الدخول لإعمار سوريا

وأبرز ما أثار قلق بارث هو إنشاء صندوق الثروة السيادي الذي يديره الرئيس المؤقت أحمد الشرع ومجموعة من المقربين، دون رقابة مؤسسية فعلية. مصادر تمويل الصندوق غير واضحة، مما يفتح الباب أمام شبهات تتعلق بشرعية الأموال واحتمال استخدامها لتبييض أموال غير مشروعة.

خفايا المرحلة الانتقالية

وبارث انتقد توقيع مذكرات تفاهم مع شركات غير مؤهلة، مثل شركة “أوباكو أسانسوري” التي تدّعي استثمار ملياري دولار رغم افتقارها للقدرات المالية والتقنية. ويرى أن هذه المشاريع قد تكون مجرد أدوات لتجميل صورة النظام أو لإعادة توزيع حقوق التطوير على الدائرة الضيقة للسلطة.

إقرأ أيضا:الأردن يعمل ليكون بوابة الدخول لإعمار سوريا

الثقة، بحسب بارث، هي حجر الأساس لجذب الاستثمارات الأجنبية، إلا أن الخطوات الحالية تفتقر إلى الشفافية، ما يزعزع ثقة المستثمرين الدوليين. الإعلان عن مشاريع وهمية يزيد من المخاطر ويعمّق الشكوك حول جدية الإصلاح.

في محاولة لاستعادة أموال رجال أعمال مرتبطين بالنظام السابق، أنشأ الشرع لجنة سرّية نجحت في استرجاع أكثر من 1.6 مليار دولار. لكن غياب الرقابة القضائية يثير مخاوف من استخدام هذه الأموال في مشاريع مشبوهة بدلًا من توظيفها في إعادة الإعمار الحقيقي.

وبارث شدد على أن نجاح عملية الإعمار يتطلب مصداقية وسيادة قانون، داعيًا إلى إصلاح شامل لصندوق الثروة السيادي ولجنة استرداد الأصول. كما حث الولايات المتحدة على ربط تخفيف العقوبات بتحقيق الشفافية لضمان أن تكون إعادة الإعمار في خدمة الشعب السوري، لا النخب الحاكمة.

A2Zsyria

صفحة الفيس بوك:https://www.facebook.com/narampress?locale=ar_AR